点击以下链接，即可下载演讲嘉宾ppt：
中国服务贸易协会商业保理专业委员会第六次（2018）工作会议于4月17日在天津召开。与会代表有32家副主任单位、30家常委单位、65家普通会员单位以及99家非会员单位。
中国服务贸易协会商业保理专业委员会秘书长李伟总结了商业保理专委会2017年的工作成绩，提出了2018年的工作思路。商业保理专委会不断加强自身建设，会员单位质量高，数量稳定。截至2018年4月，专委会共有正式会员213家。商业保理专委会每年举行三次大型会议，分别是主任办公会、中国商业保理行业峰会和中国应收账款融资合作洽谈会，是行业最重要的会议。
商业保理专委会聘请了20余位学术委员，并支持悦达商业保理公司成立保理研究院，专注于研究行业热点问题。自2012年起，每年发布《中国商业保理行业发展报告》；完成的研究课题包括《国内商业保理合同(示范文本)》、《商业保理业务风险管理操作指引》、《国内商业保理业务规范》、《商业保理会计核算规范》等，推动了商业保理行业规范发展。商业保理专委会与商务部国际贸易经济合作研究院信用研究所、悦达保理研究院合作出版《商业保理行业发展报告（2011-2015）》；与商务部国际贸易经济合作研究院信用研究所合作出版《全球保理行业概览》。
本次工作会议之后，商业保理专委会将继续深化行业研究、加强教育培训、推进团体标准制定，并将工作重点放在CFI平台的推广、运营上。专委会将制定科学的运营方案，通过完善的功能，优惠的策略，周到的服务，便捷的模式，吸引更多保理企业、资产方、资金方、第三方平台和第三方服务机构入驻平台，促进商业保理业务各相关方的交流合作，真正让“应收账款融资从此容易”。在为广大会员单位提供更优质服务的同时，进一步促进商业保理行业健康发展。
商业保理专委会内设政策法规、教育培训、风险防范与控制、金融、互联网金融工作组，多角度进行行业研究，引领行业发展。各个工作组及悦达保理研究院汇报了2017年各自开展的工作以及2018年部署的计划，并发表了主题演讲。
政策法规组组长赵永军从政策法律、财税、标准化等领域介绍了2017年各项工作开展情况，并阐述了保理行业在各领域遇到的问题和取得的突破。政策法律领域：2017年，工作组参加了最高法院民二庭召开的“金融风险防范司法应对研讨会”,向最高人民法院递交了《关于在民事案件中增加保理合同纠纷案件案由的建议书》（商业保理公司建议稿第一稿）;向银监会、天津市银监局领导汇报了保理行业的基本情况、保理业务开展存在的问题、对商业保理试点的意见及建议。2018年，工作组参加了最高法院民二庭召开的“保理行业工作情况交流会”，向最高人民法院递交了《国内保理纠纷法律适用若干问题分析报告》及《关于在民事案件中增加保理合同纠纷案件案由的建议书》（商业保理公司建议稿第二稿）、《关于审理保理纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》（商业保理公司建议稿第四稿）。财税领域：2017年，工作组向银监会、天津市银监局领导专题汇报了“营改增”后商业保理公司的税负总体上明显提升的情况，并提交了“解决‘营改增’造成的重复计税和不公平竞争问题的报告”;参与了悦达保理研究院《商业保理业务会计核算规范》课题的研讨活动。标准化领域：2017年，工作组主要参与了中国服务贸易协会团体标准《商业保理术语：基本术语》（报批稿）的修订工作，同时参与了悦达保理研究院《中国商业保理业务规则》课题的研讨活动, 还参加了专委会主办的“中国商业保理行业服务平台”的部分论证工作。法律领域遇到的十八个具体争议问题主要有: 第一，管辖问题：应收账款基础关系与保理合同关系能否并案处理及相关管辖问题；第二，国内保理纠纷案由确定问题；第三，债权人提供虚假应收账款情形下保理合同效力认定问题；第四，转让未来应收账款情形下保理合同效力认定问题；第五，反向保理合同效力认定问题；第六，回购保理合同效力认定问题；第七，再保理合同效力问题；第八，保理商审慎义务如何认定问题；第九，基础交易合同债务担保人在保理合同中的担保效力问题；第十，违反债权让与限制性规定的债权让与效力认定问题；第十一，债权转让通知效力、内容及主体问题，集合债权通知问题；第十二，同一应收账款多个受让人之间的优先权认定问题；第十三，同一应收账款转让与出质形成的权利冲突处理问题；第十四，保理商一并向债权人和债务人主张清偿的实体处理问题；第十五，债务人与债权人串通伪造虚假应收账款情形下债务人责任认定问题；第十六，保理专用账户性质认定问题；第十七，原债权人破产与应收账款债权隔离问题；第十八，债权凭证流转问题（金单、云单等法律效力问题）。政策领域，金融严监管时代已经来临，严监管对各个行业具有深刻影响。对资管行业的影响：重塑金融生态；对机构行为的影响：变局与重构；对债券市场的影响：激荡与分化；对保理行业的影响：退潮与转变。财政领域同样存在诸多问题：配套政策缺失——针对商业保理业缺乏配套的财税制度；应税类别模糊——保理服务难以确定应税服务类别；抵扣链条中断——增值税抵扣链条不完善，保理创新业务难以推行；纳税无法统一——跨区域统一纳税无法实现，对商业保理公司跨区域、集团型经营形成障碍；政策扶持不够——针对商业保理业的税收支持政策不多，力度不足。外汇领域面临外汇核销制度问题和商业保理公司借用外债问题。标准化领域，标准化程度有待进一步提升，缺乏统一透明的交易场所，监管机构缺乏明确的政策性意见。
教育培训组组长温峰泰表示，教育培训组积极在全国范围内开展保理行业相关培训，为保理行业培养更多从事保理实务操作的从业人员，促进商业保理在全国范围内的普及。教育培训组2017年度的工作开展情况如下：一是全国保理业务水平考试(NFCC)培训，二是第一届NFCC学员返校大会，三是保理行业专业书籍及刊物，四是“一带一路”战略引导下的各项保理活动，五是商业保理公益宣讲会。2017年，分别在北京、上海、广州、天津、苏州等地举办了7期《全国保理业务水平考试（NFCC）培训》，共607人参加培训，515人通过考试并获得了证书，通过率为84.8%。此外，举办了2期NFCC-专业级培训，共52人参加专业级培训， 41人通过了专业级考试并获得了证书，通过率为79%。2017年9月，在内蒙古组织召开了主题为“内蒙古商业保理发展论坛暨全国保理业务水平考试(NFCC)学员企业内蒙古合作促进会”的首届NFCC学员返校大会。2017年9月，经过3次改版的《商业保理基础教程》正式出版发行；同时，《保理智汇》期刊创刊。与FCI共同开展对“一带一路”沿线国家国际保理业务的调研启动仪式，参加在北大举行的“一带一路战略创新系列论坛——走进非洲”，代表专委会参加第十届中国（香港）国际服务贸易洽谈会。在宁夏石嘴山市开展了以《商业保理助力实体经济》为主题的“商业保理公益宣讲会”。2018年教育培训计划主要包括：一是开展对“一带一路”沿线国家国际保理调研工作，二是启动“一带一路”战略引导下国际保理的公益巡讲，三是与FCI合作在“一带一路”沿线国家举办国际保理相关活动，四是继续推进《全国保理业务水平考试(NFCC)培训课程》，五是定期发布保理行业专业期刊，六是举办行业交流活动。
互联网金融组组长李书文表示，在商业保理专委会的领导下，互联网金融小组在理论和实践上为推动国内保理行业发展做了许多工作。同时，他创造性地提出2018年保理行业呈现出的12大特征：一是行业挤出效应已然开始，从2016年起保理行业缺乏创新的公司将逐步退出行业舞台;二是不良及逾期进入了爆发期，预计在2018年将会有较大比重面临不良及逾期的可能；三是资金荒将在未来2-3年成为常态，弥漫整个行业，预计将至少持续至2021年；四是银监会监管后可能面临诸多不确定性，商业保理本身没有牌照价值，银监会用监管牌照机构的方式对商业保理公司进行监管，将对行业发展带来更多的不确定性；五是以银行委贷等风控手段遭遇监管难题，一旦商业保理公司经营陷入危机逾期不良产生时，优先还款的一定是那些进行委贷的金融机构；六是区块链等与金融的融合呈燎原之势，区块链天然具有金融属性，也只有在供应链金融领域能找到最好的应用场景，可能会形成联盟链；七是以ABS为主的新融资渠道成为常态，未来业务将可以进行更大规模的融资，资金成本也将更低；八是金融服务已成为备受关注的力量，越来越多的公司已经转向了金融服务；九是双保理合作呈现规模化、全方位、多层次发展，保理公司联盟的形式可以提高与交易所、券商等中介机构进行谈判的话语权；十是垂直细分的保理商将拥有未来，大而全、小而全的保理公司将陷入更多困境，只有具备行业属性的、在垂直细分领域深扎的企业才会拥有未来；十一是政策滞后、营改增税负不降反升、不良频发、法律环境模糊、融资渠道狭窄导致保理行业盈利遥遥无期，也将是制约保理公司进入资本市场的最大障碍；十二是对接资本市场将成为头部企业的趋势，未来商业保理行业也将会出现更多深耕垂直细分领域的企业，获得资本青睐走上成功上市之路。
悦达保理研究院执行院长徐静表示，保理研究院围绕“打造四个平台，建立四大机制”的发展目标，在课题研究、人才培养、成果转化以及行业联合等方向开展具体工作；并分享了研究院在开展业务上的创新探索。主要有两部分内容：第一是保理研究院的工作和2018年的工作部署；二是对今年监管形势做了保理业务创新方面的思考，分享悦达保理业务上的心得。自2015年7月成立以来，研究院已成功运营两年多时间，保持了三大主要特点，即唯一性、专业性和公益性。课题研究方面，一共发布了3个课题，最主要的重头戏是发布了《中国商业保理行业发展报告2016》。人才培养方面，研究院公益宣讲又增加了“进园区”的形式，2017年度共举办了七期活动，吸引了约700余人次听取了讲座；专委会、悦达保理研究院与盈科保理律师团队共同举办的行业高端论坛“盈悦沙龙”。成果转化方面，主要有两个方向：咨询服务和高端培训。行业联合方面，与某保理有限公司签订了国际商业保理战略合作协议，意欲打通国际保理的路径。2018年，保理研究院将立足新目标，谋定新追求，按照公益化、品牌化、专业化和市场化“四化”总体发展思路，围绕四大机制，深化建设四大平台。商业保理业务创新探索和业务心得：一方面，保理行业需要金融监管与改革并重；另一方面，互联网金融与商业保理行业发展成为共同的主旋律，但行业迎来了瓶颈期。在细分行业领域，商业保理在互联网消费金融领域大放异彩。近年来随着利好政策的不断出台以及互联网技术的快速发展，特别是移动终端、大数据应用，消费金融进入互联网时代，并且迎来爆发式增长。商业保理具有以下优势：一是商业保理能避免信用过分扩张；二是商业保理服务的消费行为具备合理真实性；三是商业保理在消费金融领域的“长尾理论”。当前，我们团队一直在思考，保理在长租公寓领域是否可以分一杯羹，保理切入点就是房租分期和装修分期，并且应当先对接好资金方。在消费分期领域，保理的创新项目也在逐步的落地。创新的主要目标是小额、高频、易变现、低风险。在此基础上，基于跟电信的合作开发了翼支付手机分期保理项目，与其他资金方抢占翼支付近60亿规模的分期业务市场。
风险控制组组长林思明以“现阶段保理纠纷的主要特点及发展趋势”为题发表演讲时表示，保理公司唯一目的是打赢官司、把钱要回来。打赢卖方（保理申请人）的官司很容易，难在打赢买方官司，而买方抗辩主要存在8种情形：一是管辖权问题，涉及保理合同谁跟谁签的问题和法院管辖权如何确认的问题；二是申请人的追索权与债务人的付款请求权并案审理问题，重要的是保理合同如何做好条款的设计；三是应收账款真实性问题；四是抗辩权、抵消权行使问题；五是基础交易合同变更问题；六是转让通知有效性问题；七是应收账款付款问题；八是其他法院协助执行问题。特别提醒：国企、上市公司也并非都是靠谱的；纯粹的融资业务需要更加慎重。同时指出：未来商业保理的发展趋势：专注于细分行业，做好供应链应收账款融资服务；充分应用科技系统（区块链技术），辅助分析、控制交易风险；从融资为主，转变为以服务为主，做好应收账款债权交易的资产服务机构。
自由发言阶段，北京炜衡（深圳）律师事务所高级合伙人、海南仲裁委员会北京商业保理仲裁中心副主任廖爱敏，针对林思明的问题作了精彩回应。关于仲裁，林思明律师也讲到，作为一个管辖买方如何纳入仲裁里面，基础交易合同的纠纷解决方式如果已经约定好，如何改变？作为仲裁，签订保理合同里面，约定了仲裁以后，在暗保理或者融资性功能的保理合同当中都是可以约定仲裁的。因为这种类型的保理业务当中不涉及到基础交易的买方。真正的明保理的合同当中，也就是涉及到基础交易买方的时候，在发出债权转让通知书里面直接植入仲裁条款。这个条款除了债权确认之外，在债权转让通知书列名指出交易合同的解决方案变更成海南仲裁委员会前海商业保理仲裁中心，把变更写在应收账款转让通知书里面，送达到买方。关于程序上的问题就可以解决了。
会议审议了各项工作总结及财务报告，中国服务贸易协会商业保理专业委员会主任韩家平作总结发言，概括成三句话：第一句话，客观正确地评价商业保理行业取得的成绩。过去五年，商业保理行业成绩非常大，这是主要的。工作会刊当中有“2017年中国商业保理行业十大要闻”，其中摘要指出“五年风雨，面向实体，服务中小，普惠金融取得大成就；未来已来，日生不殆，唯变不变，商业保理迎来新时代”。第二句话，正确研判商业保理行业的总体发展环境。市场是广阔的，前景是美好的。现在参与主体越来越多元化，有产业背景的、有互联网背景的、有金融背景的，还有银行的互联网金融。现在跨界的融合、合作与创新非常多，但是风险高发、融资趋难。现在商业保理行业，尤其是通过前几年高速发展以后，今年开始会进入风险高发期。同时，由于去杠杆、严监管等相关政策的出台，融资会变得越来越困难。第三句话，应对之策是什么。保理企业怎么做？一定要专注细分、严控风险，不做熟悉的领域就会出问题。一定要服务中小，形成管理闭环。面向中小企业、服务实体经济是立身之本。现在发展趋势是基于平台的反向保理。为什么做反向保理？因为风控和信用问题；为什么要在线模式？因为效率和成本问题。最后，一定要拥抱科技，相信明天。现阶段有很多的手段，尤其是科技进步会给行业插上翅膀，要用科技手段解决目前难以解决的困难和问题，包括监管上的问题。监管无非是严控风险，通过一些技术手段使得交易透明化、可视化。风险可控的情况下，有监管就放心，大家也就可以更好地合作。所以，要拥抱科技，要相信未来，相信明天。
京公网安备 11010102004343号
技术支持：天逸财金科技
